Derapaje grave ale presei în reflectarea protestelor

proteste pasnice la Cluj-Napoca pe 15 ianuarie. foto InfoMondo

Într-un comunicat de presă transmis de ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei se arată că în ultima săptămână, odată cu declanşarea acţiunilor de protest, se constată că mass-media s-au abătut uneori de la misiunea de a informa corect şi imparţial publicul.

Menţinerea  interesului public ca principal reper în activitatea presei este crucială. Într-o situaţie cu impact major asupra vieţii sociale şi politice, este explicabilă intensă preocupare a unor actori politici de a o valorifica în propriul interes.

Semnatarii comunicatului consideră că jurnaliştii au datoria de a servi dreptul publicului de a fi corect informat şi trebuie să evite orice situaţie ce ar aservi mass-media oricărui interes partinic.

Semnatarii au constatat – în perioada 13-19 ianurarie – o serie de derapaje ale presei (scrise, audio-vizuale şi online) în sensul abandonării neutralităţii şi echidistanţei cerute de bunele practici jurnalistice, accentuării senzaţionalismului şi a verificării riguroase a informaţiei. Mai jos prezentăm câteva dintre cele mai grave şi frecvente tipuri de abateri de la profesionalism:

1.    Instigarea fatisa la diferite acte, fie ca a fost vorba de chemarea oamenilor la proteste, fie ca a fost vorba de descurajarea lor de a protesta;
2.    Asocierea implicita si explicita unui grup social ( de exemplu, galeriile de suporteri sportivi) cu violenta. Majoritatea ziaristilor au preluat si transmis informatii privind acte de violenta ai caror autori ar fi fost ultrasi, fara o verificare temeinica a autenticitatii surselor. Au difuzat aproape exclusiva a pozitiei jandarmeriei; punctul de vedere al suporterilor a fost arareori prezentat cand s-au facut astfel de acuzatii;
3.    Reflectarea distorsionata a realitatii din teren. Selectia vorbitorilor, pozitionarea camerelor confera adeseori o imagine derizorie sau fals agresiva a pietei. Preocuparea pentru senzational ridiculizeaza protestul si nu reflecta diversitatea participantilor si a opiniilor exprimate. Discursuri exagerate sau inflamate de la comentatorii TV din studio sau de la reporter, in timp ce imaginile comentate aratau situatii calme;
4.    Atitudinea adeseori sfidatoare sau agresiva a reporterilor sau moderatorilor fata de unii protestatari sau fata de invitatii din studio;
5.    Abandonarea rolului de moderator in favoarea militantismului politic fatis in unele emisiuni de dezbateri;
6.    Inducerea anumitor teme, prin intrebarile adresate protestatarilor, care au avut ca rezultat expunerea unor puncte de vedere care apartineau mai degraba reporterilor;
7.    Vehicularea ideii ca grupurile din piata actioneaza in favoarea unor actori politici pe baza unor informatii a caror sursa nu este precizata si lansarea unor acuzatii nesustinute de probe la adresa celor care au pus semnul egalitatii intre actorii politici de la putere si din opozitie;
8.    Difuzarea aproape exclusiva a pozitiei jandarmeriei, ignorand punctul de vedere al protestatarilor atunci cand au avut loc incidente violente. De cele mai multe ori jurnalistii nu s-au deplasat la sectiile de politie unde au fost dusi cei retinuti in vederea identificarii de catre jandarmi si nu au relatat ce s-a intamplat cu acestia;
9.    Insistenta excesiva cu care duminica, 15 ianuarie, au fost difuzate imaginile cu actele de violenta, ignorand faptul ca in Piata Universitatii se desfasura in acelasi timp un protest pasnic;
10.  Reluarea excesiva a unor imagini, fara mentionarea datei si orei la care aveau loc evenimentele din imagini.

Organizatiile semnatare fac un apel catre jurnalisti sa relateze cu responsabilitate, echilibrat si nepartizan evenimentele care se desfasoara, mai ales tinand cont de impactul puternic pe care acestea il pot avea asupra vietii sociale si politice din Romania.

Cerem jurnalistilor, fie ca actioneaza pe teren sau in redactii:
–          Sa relateze evenimentele pe baza factuala, fara a raspandi zvonuri sau informatii neverificate;
–          Sa nu creeze panica, prin discursuri exagerate;
–          Sa mentioneze sursa informatiilor;
–          Sa sesizeze abuzurile fortelor de ordine, precum si distrugerile aduse proprietatii publice sau private;
–          Sa delimiteze clar informatia de opiniile personale;
–          Sa nu aduca acuzatii fara sa aduca dovezi palpabile si fara sa ofere posibilitatea celui invinuit sa-si exprime punctul de vedere;
–          Sa utilizeze cu moderatie, si numai dupa verificari, informatiile venite din zona fortelor de ordine sau a serviciilor.

ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei
Centrul pentru Jurnalism Independent
Centrul Roman de Jurnalism de Investigatie
Asociatiei Jurnalistelor  din Romania ARIADNA
Societatea Jurnalistilor din Galati
Asociatia PUBLICMEDIA

What Next?

Related Articles